请少谈腐败!

所属分类 :世界

正如19世纪英国历史学家阿克顿勋爵所说的那样,迈克·伍顿的“权力腐败和绝对权力绝对腐败”

多年的研究和研究的答案似乎是“它取决于”嗯,这在心理领域并不奇怪!另一个或许更相关的引用来自亚伯拉罕·林肯 - “几乎所有人都能忍受逆境,但如果你想测试一个人的性格,给他力量”一项研究表明,权力的“礼物”是它倾向于提升前 - 存在的道德倾向思想正确的人使用权力来做正确的事情,而对于心胸错误的人,权力具有Acton勋爵所认为的效果上周读者对我专栏的评论是在哀叹这么多话题的事实关于腐败,似乎无穷无尽,我同意这一点,不断谈论腐败;指责,指责某种或那种特别是在政治领域,它只是填补了媒体但我想人们喜欢阅读它这是有新闻价值的!在政治舞台上具有新闻价值的问题是,公众舆论可以在没有披露所有事实的情况下经常被操纵

另一方面,如果一个特定的问题最终会在法庭上结束,那么证据基本上是关键的诉讼结果取决于谁拥有最好的律师,或者如果不这样做,法律体系中可能存在腐败主张!我从中得出的结论提出了一个问题:人们如何真正了解一个人是否腐败或许这只取决于谁拥有最有效的媒体关系团体!我认为可以公平地说,腐败是流行的,以至于任何新的正确的菲律宾商界进入者都会非常强烈地说服成功的途径是通过支付某人或其他人,或者至少转向对其他一些真正应该受到质疑的违法行为视而不见,“但最好的不是因为每个人都必须感到舒适并分享”如果腐败和歪曲事实真的和媒体一样糟糕,人们的个人经历会让我们相信,那么我们就有了回归到霍布斯的“自然状态”,其中每个人都只关心自己的生存所以,根据他们声称的相对腐败判断菲律宾人是零和游戏只是因为你从来没有真正了解真相,甚至是你确实发现了一些奇迹,那又怎么样

腐败是一种公认​​的生活方式因此,或许,在考虑在这个民主社会中投票的时候(只要投票得到正确计算!)腐败或滥用权力不应该是唯一的主要考虑因素这将带来额外的好处为真正的新闻和观点留下大量的媒体空间能力和效率是选择人们代表其利益的明显可衡量标准无论潜在代表是否腐败,或者一个竞争者是否比另一个更腐败或将使用权力是为了最大限度地利用选民的利益,成为一种非常主观和可操纵的措施,几乎到了无关紧要的程度

因此,在我的思考中,潜在的代表和高级官员应该根据他们的所作所为或人们真的相信如果他们当选代表他们的选民他们会做什么在一个真理往往是妄想和媒体的社会特别是可以引起网络联系以进一步推断妄想,然后明确的硬性成就必须更好,更正确的措施,选择那些代表人民在私营部门,首席执行官不是根据他们是否是好人他们被任命是因为有一种信念,他们可以通过有效管理业务以获得最大的盈利能力为股东带来成果,而且实际上我们不认为企业总是以最合乎道德的方式行事才能做到这一点以免任何人认为这样做这件事是为了捍卫腐败行为,当然不是美国和英国的法律,可能还有其他西方国家要求采用乌托邦式的腐败方式,这种做法在任何地方都不会起作用首先,在亚洲和菲律宾界定腐败问题

特别是让我们不要用乌托邦作为衡量它的基准 为自私意图而工作的腐败无疑是一件坏事,尤其是在滥用权力的情况下;然而,对腐败的看法更具破坏性,而菲律宾媒体引发的腐败外部认知以及无休止的指责表明它损害了国家进一步发展的前景腐败确实是一种癌症在菲律宾,正在鼓励人们蚕食国家的潜力所以,同意我上面提到的读者评论,更好地拒绝腐败问题的数量,并提高实际具体成就的数量和竞争政治人物和高级政府人员的能力人们更好地选择兑现承诺的成功记录,就像股东选择人们经营企业一样,道德确实是一个重要的考虑因素,但这不是唯一的考虑因素,我建议不要主要考虑迈克可以联系mawootton @ gmailcom

作者:随塄侈