十一份文件中的元数据程序

所属分类 :技术

截至2013年底,大量文件揭示了国家安全局电话元数据计划曾经秘密的历史,自2001年以来,该计划收集了几乎所有美国人的电话记录

有些是爱德华•斯诺登,前国家安全局承包商,给了记者;有些人多年来一直处于公开记录中;有些最近被政府解密;和其他人是法官发布的司法意见,现在正在整理关于该计划的启示所提出的宪法问题当我们开始新的一年时,这里是元数据收集的简短历史和奥巴马政府对它的回应,正如各种各样的最重要的文件1999年12月1日:关于“电子监视”的内部警告1999年,根据爱德华·斯诺登泄露的国家安全局监察长报告,克林顿司法部的律师裁定搜索电话元数据等于对美国人进行未经授权的监视:> NSA提议它将对其收集的元数据进行联系链接分析师将通过蒙面的美国电话号码链接以发现与这些号码的外国联系,而不指定,即使对于分析师,涉及的美国号码,1999年12月,司法部(DoJ) ,情报局政策审查办公室(OIPR)告诉国家安全局,该提案属于其中一项FISA对电子监视的定义,因此,当应用于与推定的美国人相关的元数据时(即未经FISC批准的美国电话号码)不允许使用2001年11月2日:大多数美国人的电话记录开始流向国家安全局在9/11之后,布什总统授权国家安全局在没有逮捕令的情况下收集电话和互联网内容和元数据几周内,在所谓的总统监督计划(PSP)下,主要的电话公司自愿交出国家安全局创建的数据二十四小时的“元数据分析中心”(MAC)搜索电话记录2001年10月26日:“爱国者法案”通过第215条允许政府抓住“任何有形的东西(包括书籍,记录,文件,文件)和其他项目)进行调查,以防止国际恐怖主义或秘密情报活动“2005年12月14日:关于重新授权爱国者法案的辩论巴拉克·奥巴马,查克·哈格尔,约翰·克里,理查德·德宾和几位同事签署了一封信,警告第215条“将允许政府获取图书馆,医疗和枪支记录以及其他敏感的个人信息”,这将“允许政府捕鱼探险目标”无辜的美国人“他们要求所要求的记录应”与恐怖分子或间谍有某种联系“,这一要求可以保护无辜美国人免受不必要的监视,并确保政府审查是基于个人化的怀疑,这是我们法律制度的基本原则2006年3月,爱国者法案被重新授权,没有奥巴马和其他人在2006年5月23日寻求的变化:布什政府试图使电话元数据计划具有追溯性,布什政府在秘密的外国情报监视法案和引用“爱国者法案”寻求NSA电话会议的合法授权自2001年以来,一个已经运行了五年的计划,总检察长阿尔贝托·冈萨雷斯认为,国家安全局需要所有美国人的通话记录,尽管大多数记录都与恐怖主义无关:尽管这些记录与恐怖主义有很大关系

所收集的电话元数据与[删除]的操作人员无关,政府希望用于查找[删除]通信 - 元数据分析的情报工具 - 需要收集和存储大量元数据,以便以后分析所有所收集的元数据是相关的,因为这个调查工具的成功取决于批量收集2006年5月24日:FISA法院批准Gonzales的请求FISA法院命令主要电话公司提供“所有电话详细记录或'电话元数据,“”定义为综合通信路由信息,包括但不限于会话识别信息(例如,orig中断和终止电话号码,通信设备标识符等),中继线标识符以及呼叫的时间和持续时间7 2009年3月2日:FISA法官Reggie Walton说美国国家安全局误导了他,沃尔顿写道,美国国家安全局保护美国人隐私的制度“在元数据计划中收集的数据”从未有效运作“2009年9月14日:奥巴马完全接受使用“爱国者法案”来大量夺取电话记录尽管整个2009年仍然存在大规模的合规问题,但奥巴马司法部努力保持元数据计划的运行9月,奥巴马要求重新授权“爱国者法案”,而不是他在参议员时所寻求的改变司法部向国会发出一封信,坚持认为商业记录条款解决了情报收集机构的差距,并且在许多情况下证明是有价值的...... [包括]重要且高度敏感的情报收集行动第215条信中说,“正在按预期使用”2013年6月21日:国家国际组织总监智慧詹姆斯·R·克拉珀为不诚实的证词道歉一个月后,根据斯诺登的泄密事件,在“卫报”和“华盛顿邮报”中向公众披露元数据,Clapper写信给参议院情报委员会,为他3月12日的证词道歉关于美国国家安全局是否收集“数百万或数亿美国人的数据”的问题,克拉珀回答说,“不”2013年12月10日和11日:两名联邦法官就合法性的合法性达成了相互矛盾的结论

电话元数据计划2013年12月16日,哥伦比亚特区的理查德莱昂法官宣布,电话元数据计划无法有效应对恐怖主义威胁,可能构成“根据第四修正案进行无理搜查”12月27日,2013年,纽约南区的William Pauley法官宣称该计划是合法的,并指出,“大量电话元数据收集该计划受到执行和国会监督,以及在外国情报监视法庭服务的专门法官小组的持续监督“他补充说,该计划是针对基地组织网络的”政府反击“

元数据计划预计将通往最高法院阅读“欺骗状态”,Ryan Lizza关于为什么总统不会遏制情报界的文章

作者:茹窳