公民自由和最高法院火腿三明治标准当国家拿走你的东西时,你有什么追索权? 2014年2月28日

所属分类 :技术

当州政府指控您犯罪并在审判前扣押您的资产,从而阻止您雇用您选择的律师,您有什么追索权

这个问题是Kaley诉美国案的核心问题,美国最高法院本周作出裁决的案件令人担忧的是,答案似乎是:无案件涉及民事资产没收的一个方面(我们已经写过允许检察官在审判前冻结被告的资产,如果他们一旦被定罪就会被扣押

问题在于被告是否可以在基于大陪审团起诉书的情况下质疑没收的合法性一个简短的复习:大陪审团没有决定有罪或无罪;他们只是决定是否有足够的证据来指控被告犯罪,即起诉他诉讼程序通常不对公众开放,事实上对辩护律师也是如此

大陪审团通常只听取检察官的证据从历史上看,他们具有调查功能他们应该仔细审查政府的证据 - 但许多人认为他们现在只不过是检察官的橡皮图章升级你的收件箱并得到我们的每日调度和编辑精选在这种情况下,一个大陪审团起诉Brian和Kerri Kaley指控销售被盗医疗设备和清洗收益Kaleys对这些指控提出异议:他们说这些设备是多余的,并且他们不应该被指控窃取无人想要的东西

这个论点说服了陪审团宣告共同被告无罪,被起诉在Kaleys之后,检方找不到一名声称拥有所谓“被盗”开发者身份的证人但是,它没有拯救Kaleys当他们第一次得知他们正在接受调查时,Kaleys拿出了一笔50万美元的房屋净值贷款并用它来支付相同数额的存款证明,他们预留给他们的律师付款但是当大陪审团撤回其起诉书时,政府冻结了他们的资产,包括500,000美元的存款证明,认为这些资产是他们所谓的罪行的“收益”.Kaleys要求举行听证会,他们可以辩称这些资产不应该是因为他们所指控的行为不是犯罪行为而被没收他们还辩称,没收他们所需要的资金来支付已经准备两年来为他们辩护的律师

检方甚至承认,他们只能跟踪涉嫌犯罪所得的140,000美元

开玩笑所以他们做了合理的事情并且解冻了$ 360,000开玩笑!控方实际上做了什么是起诉Kaleys共谋进行洗钱,这种洗钱有更广泛的没收职权范围,并允许政府抓住更多的资产,包括他们的房屋

他们认为这些缉获使他们无法保留律师资格

他们的选择,最高法院长期以来一直认为第六修正案保证,并且他们争辩说他们有权举行听证会来挑战冻结他们的资产

在一个奇怪的6-3分裂中,发现了法官罗伯茨,索托马约尔和布雷耶在反对少数民族中,法院裁定反对Kaleys法官Kagan,为多数人写作,称Kaleys没有宪法权利“重新安置”大陪审团的可能原因,导致他们的资产被冻结但是作为Roberts先生在他的异议中注意到,这根本不是他们所寻求的

他们希望听到的不是关于是否存在可能的原因来指控他们犯罪,而是关于他们的资产是否应该被没收起诉和Kagan女士认为两者是相同的他们不是正如Roberts先生在他的异议中所指出的那样,单独关于没收的裁决“将没有必要的法律或逻辑后果基本的起诉,因为它将基于不同的证据并用于不同的目的“当然,没有任何东西会被”重新“,因为第一次没有任何诉讼:被告没有出席大陪审团听证会,也没有控方有任何公平的义务正如一位前法官所说的那样,一位称职的检察官应该能够说服一个大陪审团“起诉一个火腿三明治”“罗伯茨先生完全正确地指出卡根女士的裁决”不足以尊重独立律师的重要性,以检查起诉滥用和政府过度行为“而且在Kaleys的案件中,政府有强大的经济激励来超越他们

冻结超过200万美元的资产如果Kaleys赢了,他们会收回他们的钱;如果他们输了,政府就会保留它这一切似乎都没有给Kagan女士带来麻烦,但对于她和她的五位同事,一个大陪审团的决定,在听到检方的案件后达成,足以确定政府是否可以拿走你拥有的一切并阻止你雇用你的选择律师政府无需最终将被扣押的资产与犯罪联系起来;他们可以简单地指控你,指控把你所拥有的一切联系起来Roberts先生的结论是如此之好,值得引用:“[F]因为”破坏刑事司法制度的完整性,所以可以采取更多措施“

政府低调起诉,然后,根据其选择,通过剥夺他的选择权来解除其无可置疑的无辜反对者的武装 - 甚至没有机会被听到这是法院在这种情况下作出裁决的结果,而且是从根本上与我们的宪法传统和公平竞争的基本概念不一致“

作者:昝震辋