同性恋婚礼和宗教自由宽容的尊严同性恋的平等权利不需要限制宗教良心的权利2014年3月6日

所属分类 :技术

20多年前的一段时间,作为爱荷华州北部大学的一名冉冉升起的大三学生,我和我的第一个同性恋室友一起搬进来

未来几年将会有两个人,在马里兰州的研究生院里

这是一个有趣的生活时间

男同性恋生活的边缘1993年我不知道我甚至想到同性伴侣享有国家赞助的婚姻特权的可能性这似乎不是我的室友有兴趣的可能性,可能是因为同样的原因我们都没有兴趣预订一轮火星之旅我记得几年后阅读安德鲁沙利文的“虚拟正常”,并且我们所有人都认为合法的同性婚姻的想法多么美好但是如果有人曾告诉我们,在我们四十多岁之前,同性婚姻在我们国家变得合法,我们不会相信它我们当然没有想到2014年科罗拉多面包师和新墨西哥摄影师会因拒绝接受诉讼而受到诉讼烤蛋糕为同性婚礼拍照并拍摄照片在一个层面上,令人沮丧地感到欣慰的是它已经到了这里不仅女同性恋者可以在新墨西哥结婚,这本身就是一个令人难以置信的事实,但是拒绝同性恋的基督徒摄影师婚礼可以被起诉并失去神奇!然而,在另一个层面上,显然出现了一些错误

合法的同性婚姻的目的是法律下的平等,而不是某种流行的基督教教义的刑事化

根据宗教信仰开展经营的自由是最近全部但普遍的是,就像同性伴侣结婚的自由一样,自由值得拥有我们不能拥有具有法律约束力的同性恋婚礼和不会拍摄他们的摄影师吗

对每个人来说这似乎都很好让我们这样做升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选在我看来,这似乎是像亚利桑那州奇怪的争议性SB 1062这样的法律问题,上周被亚利桑那州州长道格拉斯莱科克Jan Brewer否决了弗吉尼亚大学法学教授最近指出,该法案的主旨仅仅是完善现有的州和联邦宗教自由保护措施“这些法律”,莱科克先生写道,“制定统一的标准实质性负担并引人注目由法院解释和适用于个别案件的利益他们依据的理由是,除非我们有充分的理由,否则我们不应该惩罚人们从事宗教信仰“特别是SB 1062的要点是澄清”人们是当州或地方政府要求他们在开展业务时违反其宗教信仰时,以及在私人公民提起诉讼时,人们会受到保险要求他们违反宗教信仰的州或地方法律“Laycock先生继续强调,这非常重要:但修正案中没有任何内容可以说谁在这两种案件中都胜出SB1062没有说企业可以歧视宗教原因它说商界人士可以在RFRA下主张索赔或辩护,他们必须证明一个真诚的宗教活动的重大负担,政府或起诉他们的人将有举证责任强制政府利益并且,亚利桑那州的州法院将作出最终决定正如我的同事上周所说的那样声称SB 1062“实际上是对虔诚的反歧视法律的豁免”是不正确的

它不是它试图校准法律,以便有价值的新法律权利不会侵犯有价值的旧法律如果强迫保守的基督徒摄影师拍摄同性恋婚礼,可以证明他们可以提升“引人注目的兴趣”o如果摄影师没有证明这样做会对她真诚的宗教信仰造成“沉重的负担”,那么拒绝参加同性恋婚礼仍然会违反现有的反歧视法,这对我来说似乎是合理的

莱科克先生说,“除非我们有充分的理由,否则我们不应该惩罚人们从事宗教活动”当我们有充分的理由时,我们可以直接前进纽约时报的罗斯·杜塔特(Ross Douthat)观察SB 1062这样的法律

“在过去,作为宗教保守派谈判投降的一种方式 - 接受同性婚姻的必然性同时为异议制定保护措施” 但Douthat先生担心,进步人士对他们的情况施加太大的压力“显然,官方的说法就是你们不再讨论顽固分子了”马克·大卫·斯特恩在Slate上写道,反而强调了Douthat先生拒绝接受的观点

看到宗教保守派希望谈判一个光荣的投降和为制度化的种族主义道歉之间的区别:Douthat的论点的核心是一种默契的耸耸肩,显然,反同性恋歧视并不像种族主义那样糟糕:圣经的对同性恋者的敌意比对黑人的厌恶更清楚但是,泰晤士报的读者不会有这种基础偏见的卡车,所以Douthat在它之间滑动它,将它嵌入支撑着他的中心前提的脚手架中

Douthat的作品,同性恋恐惧症比种族主义更具防御性没有其他任何东西可以解释为什么否认同性恋顾客是好的而拒绝黑人顾客不是这样说,我们不能拥有同性恋婚礼和不会拍摄他们的摄影师,因为那就像Jim Crow但不会!斯特恩先生在这里忽略了一些重要的区别首先,拒绝与某人做生意只是因为他是同性恋并且拒绝签署合同在婚姻仪式中发挥作用违反自己的亲人宗教,这是至关重要的区别

关于婚姻的功能和意义的信念第二,婚姻应该为异性恋夫妻保留的宗教信仰不会引起“同性恋恐惧症”,即使这些都是高度相关的态度也不是偶然的

第三,有很好的理由为什么“反” - 同性恋歧视并不像种族主义那么糟糕“,这些理由与反歧视法及其范围的合理性有关

种族主义融入美国的DNA中美国奴隶制和种族隔离的野蛮历史的恐怖,其对美国的中心地位历史和文化,以及它对美国机构的全面歪曲,要求纠正Redress要求并因此证明合理的限制关于其他神圣不可侵犯的自由联合权利制度化的同性恋恐惧症也是可怕的,但并不是那么可怕的沃尔特·惠特曼没有像所罗门·诺斯鲁普那样糟糕,这是获得奥斯卡奖的“12年奴隶”惠特曼所不能拥有的主题如果那么糟糕,因为他是白人最后和姗姗来迟地保证在经历了400年的种族主义压迫之后对黑人拥有平等的合法权利不足以开始纠正美国历史中心的巨大不公正这是必要的,而且仍然是必要的比起形式上的平等更进一步但终于和姗姗来迟地保证对同性恋者的平等权利和平等的法律保护已经足够惩罚人们坚持他们的异性恋信仰传统的命令只是不需要同性恋者在美国得到公平的撼动宗教保守派感到受到迫害,拒绝他们的宽容尊严,是不必要的,可能适得其反

没有惩罚他人是可以的实践他们的宗教,当它没有真正伤害任何人有其他摄影师有其他面包师一切都会好起来1993年我无法想象我们会谈论基督徒供应商是否应该被允许拒绝参加同性恋婚礼,因为我没有意识到对同性恋的态度可能会如此迅速地演变我们的道德文化已经以真正令人困惑的速度发展了它没有采取一些具有纪念意义的民权法案来实现它,并没有必要遏制 - 保持我们的进化走上正轨的宗教保守派“虚拟正常”似乎是1995年的柠檬海洋;现在,“现代家庭”中的同性家庭单位看起来比吵闹更加苛刻舆论的趋势,20年后因此很难说服我们的孩子这种荒谬的谈话是我们需要的

作者:王祢