死刑对精神残疾人的死亡佛罗里达州可以执行一名智商为71的男子吗? 2014年3月4日

所属分类 :技术

当比尔克林顿担任阿肯色州州长时,他监督了Ricky Ray Rector的处决,这是一个非常虚伪的男人,他说他将“最后一顿饭”中的山核桃馅饼保存起来

2002年,最高法院裁定,将智障人士处死是一种“残忍和不寻常”的惩罚,因而违宪

但是法官们把它留给各州来定义延迟,事实证明这很困难,3月3日这个问题再次出现在最高法院

一名名叫弗雷迪·李·霍尔(佛罗里达州)的佛罗里达男子于1978年与一名同谋一起因强奸和谋杀一名孕妇以及谋杀一名警官而被定罪

他被判处死刑

他的律师呼吁他太精神上无法被处决

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

在长达一小时的听证会中,大法官对代表Hall先生的Seth Waxman和佛罗里达州的律师Allen Winsor询问了统计在定义智力残疾方面的作用

佛罗里达州的测试要求被告证明“显着的平均智力功能”和“适应性行为”中的损伤,如沟通和照顾自己

精神科医生使用类似的方法,并像佛罗里达州一样,将智商评分为70分或以下作为精神残疾的指标

但与许多州和医学界的共识不同,佛罗里达州将这一分数作为一个严格的截止点

霍尔先生2002年的智商是71,所以佛罗里达认为他有资格执行

它拒绝考虑其残疾的其他证据

这是监狱和死亡之间的一条非常细微的界限,但正如索尼娅索托马约尔法官所说,“必须在某处画出一条线

”她和几位法官所强调的主要问题是佛罗里达是否可能忽视“标准的测量误差”隐含在所有智力测验中

“这是普遍接受的,”Waxman先生认为,“得分为71到75的人可以并且经常确实有精神发育迟滞”,因为误差为五分

这四位自由派大法官以及摇摆不定的选民安东尼肯尼迪都倾向于同意

“你的规则使我们无法更好地了解智商得分是否准确,”肯尼迪先生告诫温莎先生

直到听证会结束时,有人才承认这名男子的生命悬而未决

斯蒂芬布雷耶大法官指出,霍尔先生“已经死亡超过35年”

肯尼迪大法官问温莎先生,他是否认为佛罗里达州的延迟司法品牌“符合死刑的目的”

肯尼迪先生的调查与当时狭隘的法律问题无关,但它背叛了他对阳光之州将人们处死的方式的更普遍的质疑

保守派正义派安东宁·斯卡利亚对霍尔先生的辩护更加敌视

他指出,霍尔先生的律师最初被判定提出延迟问题需要十年时间

他补充说,犯罪的复杂性 - 涉及将一名受害者的尸体藏在木头中 - 掩盖了霍尔先生声称的残疾

斯卡利亚法官说,国家可能会争辩说,霍尔先生“如果他真的如此智力受损,就不可能把所有这一切都取消”

对于斯卡利亚先生来说,这是一个古老的主题,他在2002年辩称,法院禁止执行智障人士会将“资本审判过程变成游戏”,凶手“假装精神发育迟滞”以避免死刑

Elena Kagan法官在诉讼的最后阶段切入追捕:“我可以问一下,”她对Winsor先生说,“为什么你有这个政策

”Winsor先生回答说:“佛罗里达州有兴趣确保人民因精神发育迟滞而逃避执行的人实际上是智力迟钝的人

“他说,将智商下调提高到75,以考虑到误差幅度,”将使有资格获得该数据的人数增加一倍

换句话说,佛罗里达州希望执行更多人,因此使用最严格的延迟定义,它可以逃脱

它可能永远不会侥幸逃脱

作者:项宾亮