Lavabit和私人电子邮件的权利

所属分类 :技术

星期四下午,一名未透露姓名的政党在第四巡回上诉法院提交了一份简报

上诉人的简报旨在复活Lavabit,这是国家安全局举报人Edward Snowden着名使用的安全电子邮件服务;该服务承诺其客户的电子邮件非常安全,只有预定的收件人才能阅读,并且在最近几个月,它拒绝了政府的信息请求

在政府要求加密密钥后,它可以自由地访问每个Lavabit帐户,该公司的创始人,Ladar Levison--上诉人,两个月前他的身份在技术上密封了公司,并发誓“继续争取宪法”今年夏天,当弗吉尼亚州东区地方法院下令Levison交出使公司的通信和数据可供第三方读取的SSL密钥,它通过多种方式实现 - 通过Levison的律师称之为“可疑的法院命令的暴风雪”这些密钥将允许政府秘密阅读所有Lavabit客户的电子邮件,即使其调查旨在从单个帐户访问元数据政府命令Levis安装一个笔记本设备,记录路由信息 - 电子邮件地址,IP地址和电话号码 - 来往于目标Lavabit帐户,被广泛认为是斯诺登的,然后认为该设备无用没有钥匙作为回应,法院根据“存储通讯法案”对钥匙进行了搜查和扣押手续

最后,大陪审团发出传票,要求钥匙赢得他的上诉,Levison必须反驳Levison的每一个要求

简介要求第四巡回法院将Lavabit视为一个数字城市法院位于弗吉尼亚州里士满,这里有超过二十万人,而Lavabit,在其最高层,托管了四十多万客户支付的电子数据

完全隐私Levison的律师争辩说,Lavabit将其主密钥交给他们的命令“是一个真正的戏剧性行为”,类似于“命令里士满市给警察一把钥匙给每个房子机智在城市范围内“寻找一名男子Levison的律师也将Lavabit与每间房间被迫安装”透明玻璃门“的酒店进行比较 - 即使政府知道犯罪发生在213室这些类比的中心是Levison :市长,酒店经理,政府已经命令他打破Levison的简报的安全电子邮件的承诺提出了三个核心论点首先,Levison认为笔注册订单和存储通信法规并不要求他转向相反,Levison争辩说,他们只强迫他安装一个笔式寄存器和一个陷阱跟踪设备 - 笔式陷阱的组件 - 并在笔注册法规中翻转有关目标帐户语言的信息可能需要Levison提供“技术援助”并不意味着他需要让政府的监督工作变得容易,他的律师写道:“政府所说的实质上是一个创新分第三方必须提供任何可能需要的信息,以使政府使用笔式陷阱设备有效 - 但这不是法规所说的“电子邮件公司不像电话公司那样容易窃听,根据“执法通讯协议法”第二条,Levison辩称,第四修正案禁止政府扣押私钥并获取所有客户的数据

原因有两个,简要说明:关键是政府传统上可以抓住可能的原因而不是“罪行的果实,工具或证据”,相反,它们是商业机密,“像可口可乐的秘密公式”,使Lavabit的安全通信能够“通用”通过所有无辜的企业与所有客户进行沟通,这是第四修正案禁止的核心,“Levis和他的律师声称因为密钥可以揭露所有Lavabit用户的电子邮件,Levison认为该命令基本上是“现代援助令” - 一般保证允许政府洗劫Lavabit的所有数字家庭市 最后,Levison声称要求Lavabit交出密钥的传票是不合理和令人沮丧的:遵守政府的命令“将要求Lavabit对其客户群进行欺诈或完全关闭”,Levison声称,迈出了一步:“如果政府有权秘密采取这种信息,那么Lavabit就不能作为一个诚实的公司存在”这种迫使Lavabit协助政府监督的逻辑将为公司制造一个“存在危机” - 就像随着Levison接受挑战性命令,继续限制他谈论自己的情况的能力为了获胜,Levison必须在桌子上尽管说即使他说服法庭认为传票是压迫性的,他仍然必须使逮捕令无效,然后获得法院在没有钥匙的情况下签署了一个笔记本的安装法律学者评估他的机会,早期的意见表明这将是一个“非常高在战斗中,“正如着名的刑事诉讼学者奥林克尔所说的那样,当法院用Levison的简报,政府的回应简报 - 11月4日到期 - 以及其他法律文本回避时,它应该停下来考虑这样一个事实:很多方面,我们已经住在Lavabit City,因为“现实世界”和“数字世界”之间的障碍继续消失一个电子邮件,在一个加密的收件箱中被保护,传达了关于我们的密封手写信件离开一个值得信赖的抽屉问题是我们是否有权锁上门迈克尔菲利普斯是华尔街诉讼公司的一名助手插图by Sipa / AP

作者:弘骇怍